كيفية تقييم مخاطر الحرب النووية

كيفية تقييم مخاطر الحرب النووية

كيف يقيس الباحثون احتمالية وشدة الحرب النووية؟ يشرح خبير المخاطر الكارثية سيث باوم.

في اليوم التالي من الأسبوع الماضي ، استيقظت في الصباح ونظرت من النافذة لأرى الشمس تشرق. كان الحي الذي أقطنه في منطقة مدينة نيويورك هادئًا وطبيعيًا. قلت لنفسي ، "حسنًا ، حسنًا ، لقد نجحنا في قضاء الليل دون حرب نووية." أنا أعمل في المعهد العالمي للمخاطر الكارثية ، وهو مؤسسة فكرية مقرها الولايات المتحدة ، حيث تكمن وظيفتي في التفكير في التهديدات المستقبلية الخطيرة للبشرية. ومع ذلك ، من النادر أن أخلد للنوم أتساءل عما إذا كان اليوم التالي سيأتي بتبادل الأسلحة النووية.

في الأيام القليلة الأولى من الغزو الروسي لأوكرانيا ، كان الصراع يتصاعد بسرعة كبيرة لدرجة أنه كان من الممكن تصور أنه ذهب إلى الحرب النووية. إن بلدي ، الولايات المتحدة ، يدعم أوكرانيا ، مما يجعلها هدفاً محتملاً لهجوم نووي روسي. لحسن الحظ ، هذا لم يحدث.

إن ما إذا كان غزو أوكرانيا أو أي حدث آخر سيؤدي إلى حرب نووية يثير أسئلة بالغة الأهمية. بالنسبة للفرد: هل يجب أن آخذ مأوى في مكان آمن نسبيًا؟ للمجتمع البشري: هل يجب أن تستعد أنظمة إنتاج الغذاء العالمية للشتاء النووي؟ في أسوأ السيناريوهات ، قد تتسبب الحرب النووية في انهيار الحضارة العالمية ، مما قد يؤدي إلى ضرر جسيم في المستقبل البعيد. ومع ذلك ، ما إذا كان حدث ما سيؤدي إلى حرب نووية هو أمر غير مؤكد إلى حد كبير ، وكذلك العواقب. التوفيق بين هذا التوتر بين أهمية تقييم مخاطر الحرب النووية وصعوبة القيام بذلك هو التركيز الأساسي لبحثي. إذن ، كيف نتعامل مع هذه الشكوك ، وماذا يمكن أن تخبرنا عن كيفية تفسير أحداث اليوم؟

تُقاس المخاطر عمومًا على أنها احتمالية حدوث بعض الأحداث الضائرة ، مضروبة في شدة الحدث في حالة حدوثه. يمكن قياس المخاطر الشائعة باستخدام بيانات الأحداث الماضية. على سبيل المثال ، لتقدير مخاطر وفاتك في حادث سيارة ، يمكن للمرء استخدام بيانات وفيرة عن حوادث السيارات السابقة وتقسيمها وفقًا لمعايير مختلفة مثل المكان الذي تعيش فيه وكم عمرك. أنت شخصيًا لم تتوف أبدًا في حادث سيارة ، لكن العديد من الأشخاص ماتوا ، وهذه البيانات توفر تقديرًا موثوقًا للمخاطر. بدون هذه البيانات وما شابهها ، لا تستطيع صناعة التأمين تشغيل أعمالها.

لا يمكن حساب خطر موتك في حرب نووية بنفس الطريقة. لم تكن هناك سوى حرب نووية سابقة واحدة - الحرب العالمية الثانية - ونقطة بيانات واحدة ليست كافية. علاوة على ذلك ، حدثت القصفتان الذريتان لهيروشيما وناجازاكي قبل 77 عامًا ، في ظل ظروف لم تعد سارية. عندما بدأت الحرب العالمية الثانية ، لم تكن الأسلحة النووية قد اخترعت بعد ، وعندما حدثت التفجيرات في اليابان ، كانت الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي تمتلك أسلحة نووية. لم يكن هناك ردع نووي ولا تهديد بالتدمير المتبادل المؤكد. كما لم يكن هناك أي محرم ضد استخدام الأسلحة النووية ، ولا توجد معاهدات دولية تنظم استخدامها.

إذا كانت الحرب العالمية الثانية هي كل ما كان علينا المضي قدمًا لتقييم مخاطر الحرب النووية ، فسيكون فهمنا محدودًا للغاية. ومع ذلك ، في حين أنه قد يكون هناك جزء واحد فقط من البيانات يمكن الاعتماد عليه ، فهناك أيضًا الكثير من المعلومات ذات الصلة - مصادر البصيرة التي يمكن أن تساعدنا في فهم المخاطر.
أحد الأمثلة على ذلك هو الأحداث التي دخلت جزئيًا في حرب نووية ، مثل أزمة الصواريخ الكوبية. نأمل أن يتحول الغزو الروسي المستمر لأوكرانيا إلى شيء آخر - والطريقة الوحيدة التي لن تفعله هي إذا تحول إلى حرب نووية فعلية. إنني على علم بـ 74 حدثًا "جزئيًا": 59 تم تجميعها في دراسة أجرتها مجموعتي حول احتمالية نشوب حرب نووية ، وفي دراسة منفصلة ، 15 حدثًا إضافيًا تسببت فيها اصطدامات الكويكبات في حدوث انفجارات ربما تم الخلط بينها وبين هجوم نووي . يكاد يكون من المؤكد أن هناك المزيد من مثل هذه الأحداث ، بما في ذلك بعض الأحداث التي لا يوجد لها سجل عام.
مصدر آخر مهم للمعلومات هو رسم الخرائط المفاهيمية لمختلف السيناريوهات التي يمكن أن تحدث فيها حرب نووية. بشكل عام ، هناك نوعان من السيناريوهات: الحرب النووية المتعمدة ، حيث يقرر أحد الأطراف شن هجوم نووي بالضربة الأولى ، مثل الحرب العالمية الثانية. والحرب النووية عن غير قصد ، حيث يعتقد أحد الأطراف خطأً أنه يتعرض لهجوم نووي ويطلق أسلحة نووية. ومن الأمثلة على ذلك حادثة Able Archer عام 1983 ، عندما أساء الاتحاد السوفياتي في البداية تفسير التدريبات العسكرية للناتو ، وحادث الصاروخ النرويجي عام 1995 ، عندما تم الخلط بين الإطلاق العلمي لفترة وجيزة لصاروخ.
أخيرًا ، هناك معلومات حول أحداث معينة قد توفر دليلًا. على سبيل المثال ، في الغزو الروسي المستمر لأوكرانيا ، كان العامل المهم هو الحالة العقلية لفلاديمير بوتين. تزداد احتمالية الحرب النووية إذا كان غاضبًا أو مزاجيًا أو مهينًا أو حتى لديه ميول انتحارية. تشمل العوامل الأخرى ما إذا كانت أوكرانيا تنجح في محاربة الجيش الروسي ، وما إذا كان الناتو يشارك بشكل أكبر في العمليات العسكرية المباشرة ، وما إذا كانت هناك أي إنذارات كاذبة كبيرة تحدث. هذه الأنواع من التفاصيل - إلى الحد الذي يمكننا من التعرف عليها - تعتبر ذات قيمة لإبلاغ فهمنا لاحتمال أن يؤدي هذا الحدث المعين إلى حرب نووية.
كل ما سبق يتعلق باحتمالية نشوب حرب نووية. لتقييم المخاطر ، نحتاج أيضًا إلى الشدة. هذا من جزأين. أولاً ، تفاصيل الحرب نفسها. كم عدد الأسلحة النووية التي تم تفجيرها؟ بأي عائد متفجر؟ في أي المواقع والارتفاعات؟ ما هي الهجمات الأخرى غير النووية التي حدثت أثناء الحرب؟ تحدد هذه التفاصيل الضرر الأولي. الجزء الثاني هو ما سيحدث بعد ذلك. هل الناجين قادرين على الحفاظ على الاحتياجات الأساسية - الغذاء والملبس والمأوى؟ ما مدى شدة الآثار الثانوية مثل الشتاء النووي؟ بالنظر إلى جميع الضغوطات المختلفة ، هل الناجون قادرون على الحفاظ على أي مظهر من مظاهر الحضارة الحديثة ، أم أن الحضارة تنهار؟ إذا حدث الانهيار ، فهل يقوم الناجون أو أحفادهم بإعادة بنائه؟ تحدد هذه العوامل الضرر الكلي طويل الأمد الذي سببته الحرب النووية.
أي حرب نووية ، مهما كانت "صغيرة" ، ستكون كارثية على المناطق المتضررة. ومع ذلك ، فإن ما يجعل الأسلحة النووية مقلقة للغاية ليس الضرر الذي يمكن أن يسببه انفجار واحد. يمكن أن يكون هذا كبيرًا في حد ذاته ، لكنه لا يزال قابلاً للمقارنة بالضرر الذي يمكن أن تسببه المتفجرات التقليدية غير النووية. الحرب العالمية الثانية توضيحية: من بين ما يقرب من 75 مليون شخص ماتوا في هذا الصراع ، قُتل حوالي 200000 فقط بالأسلحة النووية. نتج عن القصف المكثف لمدن مثل برلين وهامبورغ ودريسدن كميات مماثلة من الدمار. الأسلحة النووية مروعة ، وكذلك الأسلحة التقليدية بكميات كافية.
ما يجعل الأسلحة النووية مقلقة للغاية هو أنها تجعل من السهل إحداث الكثير من الدمار. بأمر إطلاق واحد ، يمكن لدولة ما أن تتسبب في ضرر أكبر بعدة مرات مما حدث في الحرب العالمية الثانية بأكملها ، ويمكنها القيام بذلك دون إرسال جندي واحد إلى الخارج ، من خلال تسليم رؤوس حربية نووية بصواريخ باليستية عابرة للقارات بدلاً من ذلك. لطالما كان الدمار الشامل ممكنًا ، لكنه لم يكن أبدًا بهذه السهولة.
هذا هو سبب أهمية المحرمات ضد استخدام الأسلحة النووية. تعمل المحرمات على مساعدة الدول على مقاومة أي إغراء قد تضطر إلى استخدام الأسلحة النووية. إذا كان من المقبول استخدام سلاح نووي واحد ، فربما يكون من الجيد أيضًا استخدام سلاحين أو ثلاثة أو أربعة ، وهكذا حتى يحدث دمار عالمي هائل.
من حيث المخاطر ، فإن التمييز بين حرب نووية "صغيرة" و "كبيرة" أمر مهم. من المرجح أن يموت أي شخص - أنت ، على سبيل المثال - في حرب نووية تُستخدم فيها 1000 سلاح نووي مقارنةً بأحد الأسلحة النووية التي تستخدم فقط سلاحًا نوويًا واحدًا. علاوة على ذلك ، يمكن للحضارة ككل أن تتحمل بسهولة حربًا بسلاح نووي واحد أو عدد صغير من الأسلحة النووية ، تمامًا كما فعلت في الحرب العالمية الثانية. عند عدد أكبر ، سيتم اختبار قدرة الحضارة على تحمل الآثار. إذا فشلت الحضارة العالمية ، فإن التأثيرات تدخل في الأساس فئة أكثر خطورة من الخطورة ، وهي حالة تكون فيها الصورة الكبيرة ، والبقاء طويل الأجل للبشرية على المحك. يكفي القول ، إن عدد الأسلحة النووية اللازمة لدفع التأثيرات إلى هذه الفئة هو نقطة أخرى من عدم اليقين العميق.
بالنظر إلى كل حالة عدم اليقين هذه ، من العدل التفكير في الغرض من تحليل المخاطر. في هذا السياق ، تلقى بحث مجموعتي حول مخاطر الحرب النووية انتقادين شائعين. يقول بعض الناس أنه كمي للغاية. يقول أشخاص آخرون إنها ليست كمية كافية. يجادل الأشخاص "الكميون للغاية" بأن الحرب النووية هي خطر لا يمكن قياسه بطبيعته ، أو على الأقل لا يمكن قياسه بأي درجة مناسبة من الدقة ، وبالتالي فمن الخطأ حتى المحاولة. يجادل الأشخاص "غير الكميين بالقدر الكافي" بأن تقديرات المخاطر ضرورية لاتخاذ قرارات سليمة وأن بعض التقديرات ، مهما كانت معيبة وغير مؤكدة ، أفضل من لا شيء.
في رأيي ، كلا المنظورين لهما بعض المزايا ، وقد شكلا مقاربتي لتحليل مخاطر الحرب النووية. هناك قرارات مهمة تتوقف على مخاطر الحرب النووية ، مثل كيفية إدارة الدول المسلحة نوويًا لأسلحتها والمضي قدمًا في نزع السلاح. هذا يعطينا سببًا قويًا لمحاولة تحديد المخاطر. ومع ذلك ، في هذه المحاولة ، من المهم أن تكون متواضعًا ولا تدعي معرفة المزيد عن المخاطر أكثر مما نعرفه بالفعل. إن التحديد الكمي الزائف للمخاطر يخلق مخاطره الخاصة - مخاطر اتخاذ القرار السيئ. نظرًا للمخاطر الكبيرة بشكل استثنائي ، من المهم أن نحصل على هذا بالشكل الصحيح.
ماذا إذن عن الوضع الحالي ، الغزو الروسي لأوكرانيا؟ ما هي مخاطر أن يؤدي ذلك إلى حرب نووية؟ لا يمكنني أن أذكر رقمًا دقيقًا لك بسبب عدم اليقين الذي لا يحصى والحالة المتغيرة بسرعة. ما يمكنني قوله هو أنه احتمال يستحق أن يؤخذ على محمل الجد.